第(2/3)页 有人认为启棠的做法只适合单一项目，不适合作为共同规则 这些意见被秘书逐项记录 陈启依然没有插话 周德明在总部记录本上写下两句 启棠文本继续保留 留空方法未进入统一规则 下午三点四十分，前一个成员席位发言结束 流程页上的时间比原计划晚了 秘书将启棠的程序意见从文件夹里取出 “下一项，启棠观察席程序意见” 计时器清零 六分钟开始 秘书没有把整页全部念出，先念请求事项 “启棠请求恢复来源为必要记录项，并请求工作组就修订文本中的来源字段变化形成程序记录” 接着念依据 “本次核对显示，草案第十四页第六行存在一处无法通过现有材料确认编号、形成时间与出具主体的引用内容” 最后念保留说明 “本程序意见不影响启棠对其他条款所持立场” 三段念完，用时一分零九秒 秘书抬头 “启棠是否需要补充” 主持方看了一眼计时器 “允许在程序意见范围内补充” 何明远站起身 没有拿桌上的立场句 也没有拿双网协同第一版 他拿起草案第十四页的受控副本 纸张被推到镜头前 何明远用食指点住第六行 “该处引用没有可对应的来源记录” 会议另一端有人翻到同一页 随后，一名工作组成员开口 “这一处应属于技术性笔误” 何明远没有讨论数字对不对 也没有讨论引用材料是否可靠 “请把这句话写在会议记录里” 对方停了一下 “我的意思是，这不影响建议稿的主要技术内容，是一处可以在整理阶段补正的技术性笔误” 何明远的手指压在第六行 没有移动 “请把这句话写在会议记录里” 同一句 第二次 秘书的笔停在纸面 工作组成员没有继续解释 何明远也没有追问是谁写的、为什么没写、何时能够补齐 六分钟不是辩论时间 启棠要的也不是对方承认错误 只要这句话进入记录 技术性笔误 如果以后有人说来源并不重要，这句话会证明工作组自己认为它需要补正 如果以后有人说来源完整，这句话会证明当时存在缺项 主持方抬起手 “秘书确认记录” 秘书低头，将原话抄入会议记录 “工作组成员认为，该处为技术性笔误，可在后续整理阶段补正” 何明远坐下 主席没有立即处理 他翻开建议稿末页 又翻到启棠的一页程序意见 两份纸并排放了很久 会议里没人催促 主席的手停在记录栏上方 “现行文本将来源列为参考内容，不列为统一必填项” “启棠程序意见要求恢复为必要记录项” “本次会议不改变现行必填结构” 何明远没有动作 周德明的笔尖停在记录本上方 第一句话没有兑现启棠的请求 来源没有恢复 主席继续说 “但建议稿第十四页第六行的引用材料，当前未提供可对应的来源记录” “记录补一句：来源待补” 秘书立刻落笔 纸面传来连续的书写声 写完后，秘书抬头确认 “会议记录补记：来源待补” 同一句内容 在会场被说了两次 第一次是主席处理 第二次是秘书确认 不是恢复来源为必填项 也不是判定整份建议稿无效 那一处引用从“应要求不具名”，变成了一项明确留在工作组记录里的未闭合内容 何明远看向陈启 陈启没有说话 主持方问：“启棠是否有其他程序意见” 何明远站起身 “没有” 六分钟没有被用于陈述成绩 没有被用于解释第三格 也没有被用于讨论预研平台 程序意见只提了一件事 来源 下午四点五十分，主持方开始处理席位安排 启棠当前的列席观察身份只允许听取议程，程序意见必须经过秘书处转交 主席翻开前两次会议记录 一份是接口第一版的递交记录 一份是今天的来源程序意见 “启棠已连续提交可对应的程序文本，并能够按现有权限完成材料登记” “自下一次会议起，启棠席位由列席观察调整为观察席” 秘书抬头确认 “权限范围？” 主席念道：“观察席，可提交程序意见” 会议另一端有人开口 “这次调整是否应注明下不为例，避免其他列席单位以单项意见要求席位变化” 主席抬手 那人的话停住 “席位调整依据已提交记录，不依据本次意见是否被接受” 第(2/3)页