第(2/3)页 姜可盈重新翻到目录页。 “十四页，六部分，三个预留附件。” “嗯。” “这不是让我们提意见的框架。” 何明远看着文件：“更像准备让我们进入的框架。” 会议桌末端，一名参与集团国际标准工作的内部代表开口。 “至少我们能列席。” 没人接话。 他又补充道：“能进去听不错，先占一个位置，总比连会议室都进不去强。” 这句话说得很平和。 也很现实。 启棠从最初被挡在门外，到如今能列席工作组，本身就是程序位置的变化。 不管权限有多小，要能进入会议记录，就意味着外部不能再假装启棠不存在。 “先进去。”那名代表说，“定义可以以后再争。” 工程侧有人点了点头。 “接口定义最终还要落到设备上，他们在纸上定义，不代表现场就一定按他们的走。” “我们可以先接受列席身份，把实际数据放上去。” “等他们看到两端真实记录，文本自然会改。” 会议室里的气氛没有变轻。 这是一个合理方案。 先拿位置。 先进入程序。 先把门跨进去。 至于定义权，后面再争。 可问题也在这里。 如果建议稿以“统一做法”的名义进入正式议程，启棠一旦不提出程序意见，后续再反对，对方完全可以问一句。 当初列席，为什么没有提出？ 陈启没有说话。 他将手中的笔放平。 笔与桌面边缘平行。 那名内部代表看向他，又说：“陈总，能列席不错。” 陈启没有反驳。 也没有认可。 “继续看文件。” 压抑没有被一句话打散，反而被延长。 因为谁都知道，陈启没有情绪化地拒绝，意味着这份文件必须被认真处理。 下午两点半，何明远回到自己的办公室。 会议暂时休会。 他没有带走整份建议稿，拿了一份编号复印件。 韩立群通过内线接入。 “要调什么？” “长期数据格式公开层草案。” “哪个版本？” “第一次对外发布的版本，带原始页脚和变更记录。” “用途？” “文本比对。” “范围？” “对建议稿用词、版本结构与来源引用。” 韩立群那边翻了一会儿档案。 “需要原件？” “不需要，核验底稿用纸和受控复印件。” “几份？” “三份。” “谁看？” “我、陈总、姜可盈。” “技术中心？” “不进。” “财务？” “不进。” 韩立群报了档案编号和版本日期。 随后问：“核到什么程度？” “核建议稿写了什么。” “结论呢？” “今天不出结论。” “外部来源呢？” “能对上的，标对应。对不上的，标待核。” “何总，还有一件事。” “说。” “建议稿如果引用了公开层内容，公开层允许被引用。” “我知道。” “那就只能核引用是否完整，不能核它该不该引用。” 何明远看着桌上的复印件。 “对。” “底稿什么时候要？” “今晚。” “我让人送上来。” 电话挂断。 何明远从文件柜里取出空白核验底稿。 第一页没有标题。 他先在顶部写下三行。 文件版本。 适用条件。 来源记录。 随后停笔。 这不是要推翻建议稿。 是要看这十四页里，哪一页站得住，哪一页缺了东西。 下午三点二十分，核验底稿与公开层格式草案送到会议室。 姜可盈在等。 她没有像以往那样先讨论公开口径，而是拿出一把直尺，将工作组建议稿与启棠公开层格式草案上下摆放。 第一处，是“数据起止时间”。 第二处，是“适用条件”。 第三处，是“版本变更”。 建议稿中的三个词，与启棠此前公开层草案中的用词完全一致。 但标点不同。 启棠草案写的是中文顿号和分号。 建议稿里统一改成了英文分号，末尾没有句号。 姜可盈将两份文本上下对齐，用直尺压住。 手指从第一行滑到第二行，再滑到第三行。 “这三处，我们的用词，他们的标点。” 何明远伸手，压住她准备写下的“引用”二字。 “不能这么写。” “为什么？” “用词一致只能证明用词一致。” “连顺序都一样。” “顺序一致只能证明顺序一致。” “公开层草案是我们先发的。” “先发不等于他们从我们这里拿的。” 姜可盈看着他。 “你觉得是巧合？” “我不评价。” “何总，这三处如果都不算，我们还核什么？” “核建议稿有没有给出来源。” “如果没给？” “写没给。” “如果给了？” “核它给的来源能不能对应。” 姜可盈将“引用”两个字划掉，改成“用词对应”。 “你们法务和情报的人，说话都这么累吗？” “说多了会多出结论。” 她没再争。 只是把三处用词分别编号。 A1。 A2。 A3。 编号之后，事实就与判断分开了。 下午四点十分，会议重新开始。 第(2/3)页