第(3/3)页 建议稿十四页再次摊在桌面。 陈启没有让任何人先发言。 他把装订钉拆开，将十四页逐页分开。 第一页，定义。 第二页，适用对象。 第三页，接口结构。 第四页，状态等级。 …… 文件看起来完整。 可拆开后，每一页承担的作用并不相同。 陈启先将能核验版本关系、能与议程正文对应的页面放到左侧。 一页。 两页。 三页。 到第十一页时，左侧形成厚厚一摞。 周德明下意识报数：“十一页。” 陈启没有停。 第十二页单独放在中间。 这一页写了部分适用条件，但只有一句“适用时参照相关运行情景”，没有具体列出什么情景、由谁确认、发生争议时按哪一份条件执行。 条件有了。 但不完整。 最后两页放到右侧。 一页是数字引用。 一页是附录说明。 两页都有来源脚注，但脚注只写“相关公开资料及行业材料”。 没有编号。 没有日期。 没有出具方。 三摞文件形成。 左边十一页。 中间一页。 右边两页。 十四页建议稿，瞬间不再是一整块压在会议桌上的东西。 它变成三种不同的纸。 可以核文件的。 需要核适用条件的。 必须追来源的。 刚才说“能列席不错”的内部代表看着三摞文件，没有再说话。 姜可盈重新拿起笔。 何明远走到右侧。 陈启将两页的第三摞推到他面前。 “他们写的是规范，我们要核的是规范从哪来。” 何明远接过那两页。 “先核这两页？” “先核这两页。” “前十一页呢？” “能对应的先标对应。” “中间这一页？” “条件不足。” “要不要对外指出？” “不回应内容。” “只核来源？” “只核来源。” “如果来源补齐呢？” “再核适用条件。” “如果适用条件也补齐？” “再谈定义。” 顺序很清楚。 先文件。 再条件。 最后才轮到结论。 启棠不需要用十四页去反驳十四页。 要先找到哪一页还没有站稳。 姜可盈看着右侧那薄薄两页。 “十四页，软的只有两页。” “不是软。”何明远说，“是缺。” “有区别吗？” “软是判断。缺是事实。” 姜可盈在自己的记录本上，将“软肋”两个字划掉，改成“待核页”。 周德明问：“工作组那边要不要提交程序意见？” “现在不提交。”陈启说。 “质询时间没定，文本意见窗口可能很短。” “底稿没出来，不交。” “如果对方先采用？” “采用是他们的动作。” “我们没有回应，会不会被当成默认？” 陈启看了一眼中间那页。 “默认也要有记录。” 何明远用文件袋将第三摞文件捆好。 装着两页材料的文件袋，打结时绕了两圈。 陈启将建议稿第三页折起一个小角。 不是因为第三页有问题。 而是第三页的接口定义，将成为后续内部文本比对的基准。 何明远问：“对外要不要发一句‘正在研究’？” “不发。” “姜总那边呢？” 姜可盈主动把准备好的口径稿合上。 “我不发。” 陈启看向她。 “理由？” “这次发什么都会变成态度。” 她将口径稿塞回文件夹。 “先让文件说话。” 傍晚五点二十分，右侧两页进入第一轮来源核验。 何明远先查数字引用。 那一处引用没有指向具体材料。 脚注只有一行。 应要求不具名。 没有编号。 没有时间。 没有出具方。 他没有立即写“来源缺失”。 将脚注原文抄入核验底稿，在旁边留出三格。 编号。 日期。 出具方。 三格全部空白。 另一页附录说明声称“来源说明另附”。 但建议稿附件目录没有这份说明。 何明远将两页重新并排。 “正文说另附。” “附件里没有。”周德明说。 “议程材料包里呢？” “也没有。” “秘书处单独发过？” “收文目录没有。” 姜可盈翻到页脚。 页脚墨色有一处比其他位置深。 她把纸举到会议室灯下。 纸面看不出具体文字。 背面却能看见五个字所占的位置。 何明远取来同版本的电子打印件。 电子版页脚没有那一块深色。 这意味着纸质版曾经出现过一行注释，后来被覆盖。 第(3/3)页