第(1/3)页 次日上午八点四十分，三核核验底稿被摊在总部会议室的长桌上。 一共三页。 第一页最上方，何明远用黑笔写了八个字。 文件层：版本无差异。 陈启没有先翻后两页。 他的视线停在“无差异”三个字上。 昨晚，他们从十四页建议稿里分出了三摞文件。 文件层十一页。 条件层一页。 来源层两页。 十四页看起来很厚，真正需要核的有三页，可第一层核验结果出来，最厚的十一页没有发现任何问题。 文件版本与工作组正式议程对应。 页码连续。 版本号一致。 修订标记完整。 电子版与纸质版的正文内容能够互相对应。 何明远将底稿推到陈启面前。 “按顺序报？” “先报最难看的。” “最难看的就是这一页。” 何明远用指尖点了点“无差异”。 “文件层没有问题。” “议程正文、附则和建议稿的版本链都能对应，送达文件没有换页，没有补页，也没有出现纸质版与电子版正文不一致的情况。” 周德明坐在桌子另一端，记录本翻开。 “页脚删改痕迹呢？” “页脚属于来源说明，不在文件正文对应范围。” “所以文件层无差异？” “对。” “昨晚看到的五个字位置呢？” “存在删改痕迹，不知道删掉的是什么，未知内容不能倒推为文件版本差异。” 周德明在记录里写下。 正文版本可对应。 页脚删改另列。 陈启翻过第一页。 “第二页。” 何明远从文件夹中抽出建议稿第十四页，单独放在底稿旁边。 整页内容不多。 上半部分是争议处理流程。 下半部分有一个适用条件说明栏。 栏里只有一句话。 适用时参照相关条件。 没有写相关条件是什么。 没有写由谁确认。 没有写不同项目是否适用同一组条件。 更没有写发生争议，按照哪份原始记录复核。 “条件层。”何明远说，“适用条件部分缺失。” “缺多少？”陈启问。 “不能用多少来算。” “能不能执行？” “如果各方对‘相关条件’理解一致，可以执行。” “如果不一致？” “文本里没有处理方式。” 周德明翻到正式议程，在第三项“协同接口”后面找到对应说明。 “议程正文也没写。” “附则呢？” “只写争议由工作组记录，不写适用条件由谁确认。” 何明远将第十四页从整份建议稿中抽出来，夹进一只透明文件夹。 “这一页单独列。” “结论怎么写？” “建议稿未能提供完整适用条件。” 陈启看了一眼。 “别写完整。” 何明远停笔。 “为什么？” “我们没有看见的，不一定不存在。” “附件目录里没有。” “没有送到我们手里，和文件不存在，是两件事。” 何明远将刚写下的“完整”划掉，重新写了一行。 本次送达材料未包含可对应的适用条件说明。 周德明点头。 “这样写我们看到了什么。” “对。” “第三页呢？”陈启问。 会议室里安静了一瞬。 何明远没有立即拿底稿。 他先将建议稿中唯一一处数字引用翻出来，放在桌面中间。 数字本身不重要。 重要的是脚注。 脚注有六个字。 应要求不具名。 后面没有材料编号。 没有形成日期。 没有出具方。 也没有这份材料适用于什么运行条件的说明。 周德明拿起正式材料目录，从第一页找到最后一页。 “目录里没有不具名材料。” “正文引用了。”何明远说。 “秘书处转交目录？” “没有。” “工作组内部材料目录？” “启棠没有权限查看。” “也就是说，我们确认这份材料被引用，不能确认它是谁出的。” “对。” “能不能确认形成时间？” “不能。” “原始文件指纹？” “没有。” “适用条件？” “没有。” “那它凭什么进建议稿？” 何明远没有回答“凭什么”。 他在底稿来源层下面写了三行。 来源编号：未提供。 形成日期：未提供。 出具主体：应要求不具名。 周德明看着那三行。 “这算三无材料？” “不算。” “为什么？” “三无是评价。这里只能写三项未提供。” 第(1/3)页